Ekologistak Martxan junto a otras organizaciones lanza la campaña contra las importaciones de aceite de palma de Indonesia (pero también de otros sitios como Colombia, Honduras, etc. donde tienen un impacto social y ambiental dramático).

Esta campaña es la continuación de anteriores propuestas como el Manifiesto Vasco contra los Agrocombustibles que buscaban el introducir en la opinión pública la realidad que subyace en esta propuesta energética que afecta modelos agrícolas, alimentarios, económicos, sociales y al medio ambiente de una forma brutal. Con esta nueva propuesta queremos plantear la situación provocada por la introducción y producción de combustibles de origen agrícola y compromisos desde las instituciones para poner freno a este desastre sin precedentes.

Como inicio de la campaña contaremos con la presencia de personas que viven esa realidad en primera línea. Karmele Llano que lleva varios años en Indonesia trabajando con la conservación del orangután, una de las muchas víctimas de la deforestación sin freno que asola ese país, Arantza de la Acha también residente en Indonesia donde trabaja para Unesco, Eneko Garmendia de BiorES, recientemente de regreso de ese país y que trabaja en un informe sobre el vínculo de nuestra economía y la producción de palma en Indonesia y por último Paul Nicholson, del sindicato agrario vasco EHNE y de Via Campesina, red agraria que fomenta a los pequeños productores contra la industria a gran escala como la de la palma.

Más información en Ecologistas en Acción

Salva la Selva entregará el 19 de agosto a las 12 horas en la embajada boliviana en Berlin más de 20.000 (veinte mil) firmas de protesta recopiladas en contra de la construcción de una carretera que destruirá la Amazonía boliviana. La protesta se difundió en cuatro idiomas a través de http://www.salvalaselva.org

El presidente boliviano Evo Morales defiende la naturaleza en reuniones internacionales y por eso lo hemos aplaudido en numerosas ocasiones. Esta vez tocamos a su puerta para protestar ante él por la destrucción del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), en la Amazonía boliviana. Apelamos a su sensibilidad.

Leer más en salva la Selva

Patagonia Chilena Sin Represas es una campaña de oposición a los mega proyectos hidroeléctricos que se pretenden llevar a cabo en la Patagonia Chilena, ignorando que una parte considerable de sus ecosistemas más espectaculares y extraordinarios se encuentran en su sector occidental, es decir, en territorio chileno.

Patagonia Chilena Sin Represas incluye ensayos, propuestas y reflexiones sobre los principales problemas que ha sufrido la Patagonia Chilena en su pasado reciente, y los que amenazan su futuro. Es justamente por esto último que también se presentan ideas y alternativas respecto de opciones de desarrollo para esta macro biorregión, que tienen como ejes, el respeto a la integridad ambiental de su naturaleza y a su identidad cultural.

Se exponen a continuación las malas prácticas históricas que han causado un severo deterioro de los ecosistemas patagónicos, originando una importante pérdida de su valor ambiental, tales como los incendios, el sobrepastoreo, los caminos mal hechos, las prácticas forestales degradantes, la introducción de especies invasoras de flora y fauna, la erosión, entre otras.

Hoy día se presentan nuevas amenazas al territorio de la Patagonia, iniciativas a través de las cuales pareciera que se intenta dar el golpe de gracia a tan única naturaleza y cultura.Llos megaproyectos hidroeléctricos de Endesa/Colbún, que con sus inundaciones y obras anexas, destruirían cuencas de valor ambiental incalculable, contribuirían a la extinción de especies como el huemul, emblema de nuestro escudo nacional, afectarían una de las reservas de agua dulce más importantes del mundo, afectarían el clima, acelerando el derretimiento de glaciares, ventisqueros, comprometiendo recursos hídricos compartidos con la República Argentina.

También se describen y simulan los enormes impactos que podría tener la línea de transmisión más larga del mundo, que pretenden construir en caso de concretarse los proyectos hidroeléctricos en Aysén. Las gigantescas torres y sus cables perturbarían severamente los paisajes y ecosistemas, no tan sólo de la Patagonia, sino también de ocho regiones del país, más de doscientas comunas, miles de predios y decenas de áreas protegidas en su recorrido desde la Región de Aysén hasta Santiago. La pérdida de valor escénico afectaría principalmente al turismo, primera opción de desarrollo económico de la Región de Aysén.

Más de 2.235 kilómetros de cables para inyectar más energía ‘barata’ a la ya saturada y sobrepoblada capital del país, para que ésta siga creciendo irracionalmente, contaminándose a sí misma y contaminando su entorno a cientos de kilómetros a la redonda sin remisión. Todo esto en absoluto desmedro de las regiones —subordinadas a un patológico centralismo— que seguirían pagando los costos de un modelo económico gobernado sólo por el mercado y las grandes empresas. El sistema se encuentra aparentemente cautivo de una crisis energética que es precisamente la consecuencia de este mismo síndrome [...]

Más información y material de difusión

El 22 de abril, los gobiernos de Laos, Tailandia, Camboya y Vietnam tomarán la decisión acerca de si construir o no la represa Xayaburi en el río Mekong bajo. Es el proyecto más adelantado de una serie de once grandes represas hidroeléctricas planificadas en el bajo Mekong. La represa estaría localizada en la provincia Xayaburi al norte de Laos. Millones de personas de la región dependen de los recursos naturales del río para sobrevivir.

La crucial decisión de si construir o no la represa Xayaburi se tomará pronto en el sudeste de Asia y determinará la suerte del río Mekong. Siendo la mayor fuente de pesca de agua dulce en el mundo, y el segundo río más biodiverso del mundo, una represa en el Bajo Mekong resulatará en cambios devastadores para el ecosistema fluvial. Ya que más del 70% de la población depende de los recursos naturales del río, sus impactos adversos afectarán las fuentes de sustento, ingresos económicos y seguridad alimentaria de los pescadores y campesinos de toda la región.

Por favor, exprese su solidaridad y apoyo a los habitantes del río Mekong y a la coalición “Salvar al Mekong”, firmando esta carta dirigida a los primeros ministros de Laos y Tailandia quienes jugarán un papel clave en la decisión de construir o no la represa.

firmar el llamado

Es lo que intentaron una vez más indígenas guatemaltecos el 28 de febrero, al ver cómo se sigue anteponiendo la codicia por el oro y la plata sobre su seguridad y bienestar. Exigían al gobierno de Guatemala y a la empresa minera canadiense Goldcorp detener inmediatamente las operaciones de la mina Marlin. Se basaban en una resolución a su favor emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, que no ha sido acatada. En respuesta, fueron por horas retenidos y golpeados por trabajadores de la empresa minera. Varias personas resultaron heridas y fueron amenazadas de muerte. (Inicio: 21/03/11) Leer más

De nuestra consideración:

Como ustedes bien saben, el cambio climático está ocurriendo y sus consecuencias ya están siendo sufridas por millones de personas -en particular las más vulnerables- y todo indica que el problema se está agravando a pasos agigantados. Las causas del calentamiento global son perfectamente conocidas, como también lo son las medidas necesarias para evitar que se profundice y termine afectando a la humanidad en su conjunto. Sin embargo, tanto ustedes como nosotros sabemos que los gobiernos que representan siguen negándose a hacer lo que es su obligación hacer para enfrentar seriamente el problema.

Es bueno recordar que en 1992 todos los gobiernos del mundo se comprometieron, en un convenio internacional, a adoptar medidas para evitar el desastre climático. Surgió así la Convención sobre el Cambio Climático, que casi todos los gobiernos firmaron y ratificaron. Desde entonces han pasado 18 años durante los cuales los gobiernos han hecho poco y nada para enfrentar el problema. Es decir, que durante casi dos décadas se ha estado violando el espíritu de la Convención, que apuntaba a evitar que el cambio climático ocurriese. Dadas sus posibles consecuencias para la supervivencia de la humanidad, dicha violación puede ser catalogada de crimen de lesa humanidad.

Por supuesto que somos concientes de que los gobiernos no actúan solos y que a su amparo operan grandes empresas –estatales y privadas- que lucran con la explotación y venta de combustibles fósiles, que todos sabemos son la principal causa del cambio climático. También somos concientes del poder de dichas empresas sobre muchos de los gobiernos que ustedes representan. Sin embargo, ello no exime a sus gobiernos de la responsabilidad –asumida al firmar esta Convención- de proteger ese bien común de la humanidad que es el clima del planeta.

Por decimosexta vez, ustedes van a participar en la Conferencia de las Partes de la Convención sobre el Cambio Climático. Las últimas reuniones de este proceso no han ido más allá de negociar –sin mayor éxito- sobre aspectos secundarios, sin decidirse a enfrentar el meollo del problema: la eliminación total de las emisiones de combustibles fósiles en el menor plazo de tiempo posible. Todo parece indicar que la próxima reunión en Cancún seguirá los mismos pasos.

Sin embargo, el mundo aún tiene la esperanza de que los gobiernos adopten las decisiones necesarias para evitar el desastre climático y está dispuesto a apoyarlos. Para que esa esperanza pueda concitar su apoyo, se requieren señales claras de un cambio total de actitud. En ese sentido, la principal señal debería ser la de poner a los combustibles fósiles en el centro del debate. Que se deje de lado la discusión de las falsas soluciones a las que se han vuelto tan adeptos (“sumideros de carbono”, “deforestación evitada-REDD”, “Mecanismo de Desarrollo Limpio”, “compensación de emisiones de carbono”, etc.) y que se centren en el verdadero problema: en cómo salir rápidamente de la era de los combustibles fósiles.

Como forma de empezar a recuperar la credibilidad perdida, sus gobiernos deberían comenzar por comprometerse en Cancún a un cese inmediato y permanente de la búsqueda de nuevos yacimientos de combustibles fósiles en sus territorios. Al mismo tiempo, deberían abocarse a la búsqueda de mecanismos compensatorios para asegurar la no explotación de yacimientos ya identificados pero aún no explotados. Finalmente, que establezcan fechas concretas para la total erradicación de dichos combustibles.

Somos concientes de que lo anterior es un enorme reto, pero ¿es mucho pedir cuando lo que está en juego es nada menos que la supervivencia de la vida sobre la Tierra?

Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales Noviembre 2010

• Firmar la carta aquí

Gobierno responde con represión a Movilización Plurinacional indígena y se niega a incorporar propuestas de las organizaciones en el proyecto de Ley de Aguas.

La situación en Ecuador nos exige ponernos de pie para respaldar a nuestros hermanos indígenas en su defensa de la vida y la implementación de una auténtica plurinacionalidad. El debate de la Ley de Aguas es el detonante de un conflicto provocado por la persistencia del gobierno de Rafael Correa en mantener el modelo neoliberal extractivista y vulnerar sistemáticamente su propia Constitución, que proclama el Estado Plurinacional y el Buen Vivir. Leer más