biblioteca international por un mundo responsable y solidario ritimo

Le portail rinoceros d’informations sur les initiatives citoyennes pour la construction d’un autre monde a été intégré au nouveau site Ritimo pour une recherche simplifiée et élargie.

Ce site (http://www.rinoceros.org/) constitue une archive des articles publiés avant 2008 qui n'ont pas été transférés.

Le projet rinoceros n’a pas disparu, il continue de vivre pour valoriser les points de vue des acteurs associatifs dans le monde dans le site Ritimo.

atores > IANSA

IANSA

IANSA (International Action Network on Small Arms) is the global network of civil society organisations working to stop the proliferation and misuse of small arms and light weapons (SALW). Founded in 1998, IANSA is composed of a wide range of organisations concerned with small arms, including policy development organisations, national gun control groups, research institutes, aid agencies, faith groups, victims, human rights and community action organisations.

Address : Development House, 56-64, Leonard Street, London EC2A 4JX - UK
Phone: + 44 207 065 0870
Fax: + 44 207 065 0871
Email: contact AT iansa.org
Website: http://www.iansa.org/


Armas sin fronteras : por qué el comercio globalizado requiere controles globales

La globalización ha cambiado el comercio de las armas. Las empresas fabricantes de armas, que operan desde un creciente número de países, obtienen los componentes para esas armas en muchas partes del mundo. Muchas veces montan sus productos en países donde los controles sobre el destino final de éstos son poco estrictos. Así, muy fácilmente, las armas van a parar a manos de quien no debería tenerlas. Cada año, las armas convencionales matan a al menos 300.000 personas, y muchas más mueren, son (...) leer

Fecha de publicación : 19 de enero de 2007

Armer ou développer ?

Evaluer l’impact des commerces d’armes sur le développement durable

> Campagne Contrôler les Armes, Juin 2004, PDF, 98pp.

http://fra.controlarms.org/pages/rep (...)

Des achats d’armes excessifs ou inappropriés se font aux dépends des ressources sociales et économiques, ce que les pays en développement ne peuvent pas se permettre. Les pays d’Afrique, d’Amérique latine, d’Asie et du Moyen Orient possèdent 51 pourcent des armes lourdes de la planète. Et il est choquant de constater que peu de gouvernements font de véritables efforts pour prendre en compte l’impact de leurs exportations d’armes sur le développement durable.
La méthodologie d’évaluation doit reconnaître que les conséquences potentielles d’un transfert d’armes ne sont pas toujours visibles au premier regard et peser ces conséquences en parallèle avec les besoins légitimes de sécurité du pays et le respect des normes internationales de droits de l’homme par ce pays dans sa manière de gouverner. Dans de nombreux cas, les pays qui importent des armes ont des besoins légitimes de sécurité. Cependant, les coûts nécessaires pour satisfaire ces besoins, et la manière dont cela se passe, doivent être examinés en parallèle avec la situation de développement du pays : les bénéfices retirés du transfert en matière de réponse aux besoins légitimes de sécurité sont-ils plus grands que leur coût en matière d’impact sur le développement du pays ? Même si les besoins légitimes de sécurité d’un pays sont prioritaires, le gouvernement importateur respectera-t-il les droits de l’homme et le droit humanitaire international ?

 lire

date de mise en ligne : 9 mai 2006

Guns or Growth?

Assessing the impact of arms sales on sustainable development

> Control Arms Campaign, June 2004, PDF, 100pp.

http://www.oxfam.org/en/policy/guns- (...)

Excessive or inappropriate arms purchases are a drain on social and economic resources which developing countries cannot afford. The countries of Africa, Latin America, Asia, and the Middle East hold 51 per cent of the world’s heavy weapons. It is shocking how few governments make a serious attempt to consider the impact on development of their arms exports. The Millennium Development Goals (MDGs) agreed in September 2000 by all 189 UN member states will not be achieved if resources are diverted from this vital task by inappropriate arms transfers. The assessment methodology must recognise that the potential consequences of an arms transfer are not always clear-cut, and weigh these consequences alongside the legitimate security needs of the country and respect for international human rights standards in the governance of its people. The costs of meeting these needs, and the way in which they are met, have to be viewed in relation to the development situation of the country: are the benefits of the transfer in meeting legitimate security needs greater than their cost in terms of the impact on the development of the country? Even if the legitimate security needs of a state do take precedence, is the importing government likely to abide by international human rights and humanitarian law?

 read

date of on-line publication : 9 May 2006

© rinoceros - Ritimo em parceiria com a Fph via o projeto dph e a região Ile de France via o projeto Picri. Site realizado com o software SPIP, hospedado por Globenet. Menção legal - Contacto

ritimo