Rendición de cuentas de medios y periodistas

Las recurrentes crisis políticas de los últimos años en América Latina han estado marcadas por el activo rol de periodistas y medios de comunicación. Casos de corrupción, malversación de fondos, escándalos de la vida privada de importantes personajes públicos, difusión de documentos reservados o confidenciales, todo ello ha dado la pauta en el cambio político. Los ejemplos se multiplican por doquier : el Presidente Lula y los casos de las maletas de dinero confiscadas al Partido del Trabajo en Brasil ; la hija no reconocida del ex Presidente peruano Alejandro Toledo ; los videos grabados por Vladimiro Montesinos dando dinero a diputados corruptos, etc. Cada suceso publicitado levantó un serio debate sobre el papel que tienen los medios en la construcción de la democracia, y la responsabilidad, no solo jurídica sino política y social, que deben asumir en la difusión de la información, sea esta verídica o un trascendido sin fundamento alguno.

Aquí existen dos percepciones encontradas sobre el papel que están jugando los periodistas al dar a conocer este tipo de información. Por un lado se manifiesta que la democracia se construye sobre la transparencia en el ejercicio de la política, y son los periodistas mediadores en la construcción de una opinión pública informada y crítica. Todo suceso que involucra a actores políticos, sea privado o público, debe conocerse en nombre de la « razón pública». En no pocas ocasiones se han dado a conocer como trascendidos, notas que no han sido confirmadas y que posteriormente se tienen que desmentir o retractar los medios. Pero también ha servido para que los periodistas sean objeto de demandas jurídicas por difamación.

La otra percepción tiene que ver con la visión de los periodistas como simples peones en el juego del ajedrez de la política. La filtración de información no tiene otro objetivo que un ajuste de cuentas entre la clase política, luchas intestinas por el control del poder político. Los periodistas son a un mismo tiempo sujetos y objetos en dichas disputas. Son ellos quienes tienen acceso a información privilegiada, derecho de picaporte, y simultáneamente, ser el ajustador de las cuentas pendientes. En la anterior percepción se invocó la « razón pública », en este caso se podría llamar -parafraseando a Sloterdijkv- crítica de la « razón cínica ».

• Portada : Rendición de cuentas de medios y periodistas de Felipe Gaytán y Verónica Galán

• Influencia de los medios en el voto de Francisco Javier Paniagua Rojano

• Elecciones de México en la prensa estadounidense de Sergio Inestrosa

• México: Campañas electorales americanizadas de Irving Berlín Villafaña

• La entrevista como género de la comunicación política de Rafael Yanes Mesa

• Descargar Chasqui n°96 (pdf)