Tirer les enseignements du glissement du « droit d’ingérence humanitaire » à la « guerre préventive »

En 1987, la France (s’appuyant sur le prestige et l’expérience des french doctors) propose aux Nations unies d’introduire un « droit d’ingérence humanitaire ». L’accueil est loin d’être enthousiaste mais une résolution d’ « assistance humanitaire aux victimes des catastrophes naturelles et situations d’urgence du même ordre » est adoptée le 8 décembre 1988 par l’Assemblée générale des Nations unies. S’il s’agissait à l’origine d’assurer le libre accès aux victimes de catastrophes naturelles ou d’autres situations du même ordre (nullement définies dans le texte comme relatives à des guerres) et de leur porter secours par « les organisations intergouvernementales et non gouvernementales agissantes, dans un but strictement humanitaire [...] en particulier l’apport de nourriture, de médicaments ou de soins médicaux », le texte est aujourd’hui sujet à des interprétations diverses et sert entre autres l’interventionnisme militaire des Etats-Unis.